Google

Google

sunnuntai 24. tammikuuta 2021

Israelin laivaston taisteludoktriini muuttumassa uusien alusten myötä

 

Presidentti Reuven Rivlin Saa'ar 6 vastaanottoseremoniassa Haifassa 2.12.2021; photo by Kobi Gideon / GPO

Ensimmäisen neljästä Saksassa valmistetusta Sa'ar 6-luokan Israelin laivaston sota-aluksesta (kutsutaan Mageniksi) telakoituminen merivoimien tukikohdassa Haifassa on virstanpylväs Israelin laivaston kehityksessä.  Näiden alusten saapuminen paitsi antaa Israelille uusia valmiuksia puolustaa kriittisiä offshore-energiavarojaan vihollisten täsmäohjuksia vastaan myös muuttaa merivoimien aiempaa avomeri- (Blue Waters) taisteludoktriinia uudeksi rannikkovesi- (Brown Waters) doktriiniksi.

INS Magen, saksalainen Sa'ar 6-luokan sotalaiva, saapui Haifan meritukikohtaan joulukuun alussa 2020. INS Oz liittyy siihen tämän vuoden heinäkuussa, INS Atzmaut ja INS Nitzhahon puolestaan saapuvat syyskuussa ja marraskuussa 2021.

 

Saa’ar 6

Laivat on rakentanut saksalainen laivanrakentaja Thyssenkrupp ja ne ovat voimakkaasti modifioitu versio aiemmasta  Braunschweig -luokan korvetista. Alusten suunnittelu toteutettiin läheisessä yhteistyössä Israelin laivaston insinöörien kanssa. Jokaisen aluksen tuotanto maksaa $400 miljoonaa ja Saksan hallitus vastaa kolmanneksesta kustannuksista.

Laivoilla olevat taistelujärjestelmät asennetaan niiden saapuessa Israeliin; 95% asejärjestelmistä valmistetaan Israelissa, ja monet niistä ovat täysin uusia nykypäivän uhkia varten kehitettyjä. Uusilla aluksilla on enemmän tulivoimaa neliömetriltä kuin millään aiemmalla tämän kokoluokan aluksella maailmassa, 2000 tonnin 90 metriä pitkälle alukselle on pakattu merkittävä tulivoima.

Kullakin Sa'ar 6 -aluksella on kaksi edistynyttä ilmapuolustusjärjestelmää: Rafaelin laivastoa varten versioitu ”Iron Dome”, "David's Sling" ja Israel Aerospace Industriesin Barak 8 -ohjus. Yksi IAI-Elta: n valmistama tutka puolestaan ohjaa laivalla olevia puolustusjärjestelmiä. Sama tutka pystyy havaitsemaan kaukaa sekä ballistiset että risteilyohjukset. Alukset varustetaan myös edistyneillä elektronisen sodankäynnin ominaisuuksilla - kuten häiveominaisuus - vihollisen ammuksia vastaan.

Alusten komento- ja hallintajärjestelmä integroi kaikki laivalla olevat järjestelmät, hyödyntää tekoälyä ja rakentaa elävän taktisen kuvan. Ohjusjärjestelmien tukena ovat myös perinteisemmät 76 mm:n kaliiperiset aseet ja Rafaelin valmistamat Typhoon-kauko-ohjattavat aseet.

 
Infographic Source : Navalanalyses.com

Israel aiempaa riippuvaisempi merestä

Samanaikaisesti uhkien kanssa Israelin riippuvuus merestä ei ole koskaan ollut suurempi, ja sen on tarkoitus kasvaa entisestään tulevina vuosina.  Tamarin offshore-lautat sijaitsevat Gazasta länteen Israelin talousvyöhykkeellä, kun taas Leviathan on Haifan rannikon ulkopuolella. Karishin ja Taninin kaasukentät sijaitsevat Leviathanista pohjoiseen Välimerellä. Lautat toimittavat nesteytettyä maakaasua rannikolle, missä ne muunnetaan sähköiksi voimalaitoksissa. Noin 70% Israelin sähkönkulutuksesta perustuu nyt maakaasuun, ja siirtyminen hiilestä pois kohti kaasua on infrastruktuurin muutosten vuoksi periaatteessa peruuttamatonta.

Noin puolet Israelin makeasta vedestä tulee Välimereltä viiden suolanpoistolaitoksen kautta, ja kahden muun odotetaan tulevan verkkoon lähivuosina.

Suurin osa Israelin tuonnista saapuu myös meren kautta. Niihin kuuluu 90% maan vehnästä, 300 000 ajoneuvoa vuodessa ja joukko raaka-aineita on riippuvaisia turvallisista meritiestä lentoliikenteen sijaan. Konttikuljetukset edustavat tuontimäärää, jonka kanssa rahtikoneet eivät voi kilpailla. Merireitit ja satamat ovat siten kriittisempiä Israelin päivittäisen rutiinin kannalta kuin lentorahti.

Yom Kippurin sodan aikainen ilmasilta kuljetti hätäapuvälineitä ja asemateriaaleja Israeliin, mutta vastasi vain 10%  Israelin hätäaputarvikkeiden tuonnista vuoden 1973 konfliktissa. Suurin osa tarvikkeista tuli meren kautta.

Nykyään Haifan satama hoitaa tuonnin 53 prosenttia, Ashdodin 43 prosenttia ja Eilatin noin 4 prosenttia. Pieni Eilatin satama on kriittinen, koska se edustaa eteläistä ulostuloa Punaisenmeren kautta. Meri on edelleen Israelin pisin raja ja sen tärkein energian- ja veden lähde sekä  tavarantuonnin väylä.

 
Saar-6 ohittamassa kaasulauttaa Haifan lähellä. Photo: Reuters

Uhat

Hizbollahin ammusarsenaali, joka on suurempi kuin useimpien Naton armeijoiden, edustaa ensisijaista tavanomaista uhkaa Israelin turvallisuudelle. Iranin tukemassa terrori-armeijassa on arvioitu olevan noin 130 000 rakettia ja ohjusta, mukaan lukien Syyriasta saatu yliääninen Yakhont-pinta-merimaali -risteilyohjus, Hizbollah myös kehittää tarkkoja ballistisia ohjuksia Iranin tuella.  

Hamas ja Islamilainen Jihad Gazassa puolestaan rakentavat omaa ballistista rakettivalmiuttaan ja myös drooneja, jotka voivat haastaa offshore-lautat.  Iranin Quds-joukot puolestaan voivat käyttää omia voimiaan Syyrian rannikolle suuntautuvissa iskuissa kuin myös mahdollisesti Syyriaan jo siirrettyjä risteilyohjuksiaan.

Uusi taisteludoktriini

Magenin saapuminen merkitsi Israelin laivaston siirtymistä uuteen taisteludoktriiniin, joka soveltuu edeltäjäänsä paremmin 2000-luvun uhka-alueelle. Uuden strategian mukaan laivastolla on huomattavasti suurempi rooli viholliskohteiden nopeassa havaitsemisessa ja torjumisessa jo rannalle.  Tämä merkitsee siirtymistä laivastoa vuoden 1973 sodasta hallinneesta avomeri (Blue Water) -taisteludoktriinista rannikkovesi (Brown Water) doktriiniin, jossa painopiste siirtyy kohden meri-maa -taistelutilanteita.

Yom Kippurin sota oli ensimmäinen kerta, kun israelilaiset ja vihamieliset alukset ampuivat ohjuksia toisiinsa merellä. 6. lokakuuta 1973 Latakiyan taistelussa Israel pani onnistuneesti täytäntöön aikansa opin, joka vaati pieniä, nopeita aluksia, jotka kuljettivat suhteellisen lyhyen kantaman ohjuksia ja aseita iskemään vihollisen aluksia vastaan ​​täydellä nopeudella.

Vuoden 2006 toinen Libanonin sota teki selväksi, että laivaston on aika päivittää oppiaan. Kun Sa'ar 5 -luokan fregatti INS Hanit sai osuman Hizbollahin rannasta ampumasta ohjuksesta, laivasto näki, että asiat olivat muuttuneet; täsmäohjukset ja uudentyyppiset raketit altistivat Israelia sekä maalla että merellä ja kun samaan aikaan puolustusteollisuus ryhtyi muuttamaan pinta-pinta-ohjuksia maa-meri-ohjuksiksi,päätyi osa näistä ohjuksista vastustajille.  Hamas puolestaan ​​investoi voimakkaasti merihyökkäyksiin mm  rakentamalla vedenalaisia tunneleita sukelluskommandojen lähettämiseen mereltä Israeliin.

Merivoimien uusi rannikkodoktriini perustuu yhteenliitettävyyteen, mikä tarkoittaa mm yhteisen ilmatilannekuvan luomista laivaston ja Israelin ilmavoimien välille. Tuloksena on, että Israelin ilmapuolustusverkkoja ruokkivat samat anturit maalla ja merellä ja lisäksi maavoimat voivat myös syöttää tietoja tähän yhteiseen verkkoon ja käyttää sitä iskukohteiden määrittelyyn ja iskuihin myös mereltä käsin. Sa'ar 6: n edistykselliset tutka- ja häirintäominaisuudet niiden yhteydet muiden aselajien puolustusverkkoihin muodostavat keskeisen perustan uudelle yhteentoimivuuden tasolle. 

Laivasto ja strategia ajantasaistettu

Rutiiniaikoina Sa’ar 6 -alukset suorittavat partioita ja operatiivisia tehtäviä. Hätätilanteissa he suuntaavat nimetyille puolustusalueille suojaamaan energialähteiteitä ja -laitteita. Alusten tutka- ym järjestelmät antavat mahdollisuuden havaita, välittää ja vastaanottaa maalla olevia uhkia ja myös iskeä kyseisiin kohteisiin, jos niitä pyydetään.

Israelin laivaston koko on suhteellisen pieni. Laivaston etuna kuitenkin on suuri joustavuus merkiten operatiivisia tehtävin ulottuvan laajemmalle kuin pelkkien itäisen Välimeren energiakenttien suojaamisen.  Sa'ar 6 -alukset voivat viipyä merellä pidempään ja purjehtia kauempana kuin edeltäjänsä, joten he voivat toimia aiempaa aktiivisemmin Israelin merirajojen turvaamisessa ja merireittien puolustamisessa.  Uuden taisteludoktriinin ja siihen liittyvän yhteistoimintamallin avulla laivasto voivat osallistua aktiivisesti niin Israelin sotien väliseen kampanjaan kuin myös tarvittaessa taistelutilanteisiin niin maalla kuin merellä. 

Lähteenä mm  BESA Center Perspectives Paper No. 1,893, January 19, 2021


Kirjoitus ensinnä ilmestyi  Ariel-Israelista suomeksi  -verkkojulkaisussa.

tiistai 12. tammikuuta 2021

Antisionismin juuret öljyaseessa, disinformaatiossa ja antisemitismissä [Op-Ed]

Antisemitismillä on pitkä historia - lähteestä riippuen 2600-3200 vuotta - ja sillä on vaikutuksensa arabien ja israelilaisten konfliktiin  vielä tänäpäivänäkin. Antisionismi puolestaan on peite nykyajan antisemitismille. Israelilla, Pohjois-Amerikalla ja (Länsi) Euroopalla on yhteisiä demokratian, ihmisoikeuksien ja vapauden ihanteita. Kuitenkin näkemykset suhteessa mainittuun konfliktiin eroavat säännöllisesti enemmän tai vähemmän, joten kysymykseni on, mitkä ovat modernin antisionismin ja Israeliin kohdistuvan ennakkoluulon juuret.

Oman näkökulmani mukaan disinformaatio ja kansainvälisen tiedotusvälineiden valta ovat tärkeimmät näkökohdat tämän päivän anti-sionismissa. Yhdessä aiemmin 1960- ja 1970-luvuilla länsivaltoihin vaikuttaneen "öljyaseen" kanssa tämä yhdistelmä luo mielestäni antisemitismin ja / tai antisionismin juuret varsinkin nykypäivän Euroopassa.

Öljyase

Vuonna 1967 kuuden päivän sodan aikoihin, kun Israelin olemassaolo oli jälleen kerran uhattuna, Ranskan presidentti Charles de Gaulle otti arabia suosivan suunnan ja aloitti aseidenvientikiellon Lähi-idässä. Israelia vastaan ​​tehtyihin suullisiin hyökkäyksiin liittyi joskus antisemitistisiä lausuntoja. Kuitenkin pian kuuden päivän sodan jälkeen Yhdysvallat korvasi Ranskan maan aseistuksen merkittävänä toimittajana ja tuli Israelin pysyväksi liittolaiseksi. Saman vuoden marraskuun 27. marraskuuta pitämässään lehdistötilaisuudessa de Gaulle sisälsi paljon julkaistun huomautuksen, jossa juutalaisia ​​kutsuttiin "elitistiseksi ja dominoivaksi kansaksi".

Vuoden 1967 kuuden päivän sota merkitsi käännekohtaa maailmanlaajuisilla öljymarkkinoilla. Vastauksena kesäkuun 1967 sotaan Saudi-Arabia, Kuwait, Irak, Libya ja Algeria kielsivät öljynviennin Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Länsi-Saksaan. Öljyä oli kuitenkin runsaasti ja halpaa tänä aikana, ja uudet "supertankkerit" kuljettivat öljyä sitä tarvitseville markkinoille. Yhdysvallat oli tuolloin ensisijainen öljyn arabiöljyn korvaaja lisäten tuotantoaan noin 1 mbd ja Venezuela sekä Iran (shahin alla) pystyivät korvaamaan lopun saarrosta syntyneen vajeen.  Lopulra oli todettavissa "öljyaseen" epäonnistuneen suurelta osin vuonna 1967, se oli tehoton ja vahingoitti eniten öljyntuottajamaita menetettyjen tulojen myötä kauppasaarton aikana.

Yom Kippurin sota 1973 antoi uuden käsityksen öljyn roolista geopolitiikassa. Vuoden 1967 sodan jälkeen kysynnän kasvu oli nopeaa, mikä kulutti USA: n lisääntynyttä öljyn tuotantokapasiteettia, ja vuoteen 1970 mennessä öljyn nettotuonti Yhdysvaltoihin kasvoi nopeasti; öljymarkkinoilla ei enää ollut käyttämätöntä kapasiteettia ja "turvamarginaalia". Samaan aikaan myös Lähi-idän öljyntuotanto kasvoi nopeasti, ja se vastasi kahta kolmasosaa maailmanlaajuisesta kysynnän kasvusta vuosina 1960–1970. Nettovaje oli 4,4 Mtd joulukuuhun 1973 mennessä vastaten 14 prosenttia kansainvälisesti vaihdetusta öljystä. Öljyä ei yksinkertaisesti ollut riittävästi puutteen korjaamiseksi.

6. lokakuuta 1973 Egypti hyökkäsi Bar Lev -linjaa vastaan ​​Siinain niemimaalla ja Syyria aloitti hyökkäyksen Golanin kukkulalla, jotka molemmat olivat Israelin haltuunottamia vuoden 1967 kuuden päivän sodan aikana. Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon valtuutti 12. lokakuuta 1973 strategisen lentokuljetusoperaation Nickel Grass toimittamaan aseita ja tarvikkeita Israeliin korvaamaan materiaalihäviöt sen jälkeen, kun Neuvostoliitto alkoi lähettää enenevissä määrin aseita Syyriaan ja Egyptiin.

Arabien öljysaarto loi Alankomaille erityisen öljynkiellon, koska Alankomaat tuki Israelia ja Rotterdam oli Pohjois-Euroopan tärkein satama. Siten kauppasaarron vaikuttavuus kasvoi seurauksenaan öljyn hinnan voimakas nousu Euroopassa. Hintojen nousulla oli todellakin paljon suurempi vaikutus Euroopassa kuin vientikiellolla. Eurooppa tajusi kuinka riippuvainen se oli arabimaailmasta.

Israel oli yksi harvoista maista, jota kauppasaarto ei koskenut, koska se pystyi saamaan riittävästi öljyä Siinain alueelta. Mutta Israelin yliverotetun sähköverkon täydentämiseksi Israelin aurinkoteollisuuden isä Harry Zvi Tabor kehitti prototyypin aurinkoenergiaa hyödyntävälle vedenlämmittimelle, jota käytetään nyt yli 90 prosentissa Israelin kodeista eli öljyä kyettiin korvaamaan nyt myös auringon avulla.

"Ensimmäisen öljyshokin" takia Länsi-Eurooppa alkoi siirtyä Israel-myönteisyydesrään enemmän arabivaltioita suosivaan politiikkaan. Tämä muutos rasitti myös länsimaista liittoutumaa. Yhdysvallat, joka toi vain 12 prosenttia öljystä Lähi-idästä - verrattuna 80 prosenttiin Eurooppaan ja yli 90 prosenttia Japaniin -  pysyi vakaasti sitoutuneena Israeliin. Jotkut Euroopan kansat ja Japani pyrkivät irtautumaan Yhdysvaltojen Lähi-idän ulkopolitiikasta välttääkseen joutumasta boikotoinnin kohteeksi. Kun kauppasaarto oli voimssaan, monet kehittyneet maat muuttivat politiikkaansa arabien ja israelilaisten konfliktin suhteen. Näihin kuului mm Britannia, joka kieltäytyi sallimasta Yhdysvaltojen käyttää Ison-Britannian tukikohtia ja Kyprosta lentokuljetuksiin Israelille yhdessä muiden Euroopan yhteisön jäsenten kanssa.

Ranska toimitti Mirage-koneita, jotka Israel oli jo ostanut, Libyalle; ne siirrettiin myöhemmin Egyptiin ja käytettiin vuonna 1973 Yom Kippurin sodassa. Ranskan ulkoministeri Jean Sauvagnargues oli ensimmäinen länsimainen korkea virkamies, joka tapasi Yasser Arafatin vuonna 1974 Beirutissa. Vuotta myöhemmin PLO avasi ensimmäisen Euroopan diplomaattitoimistonsa Pariisiin,  sen peruskirjan vaatiessa tällöin Israelin hävittämistä. Ranska toimitti myös Osirakin ydinreaktorin Irakiin. Lopulta Israelin täytyi ryhtyä poikkeuksellisiin sotatoimiin sen tuhoamiseksi.  Myös Kanada siirtyi kohti arabivaltioita kannattavampaa positiota edustettuaan aiemmin suhteellisen  neutraalia linjaa.

Saudi-Arabian ja Kuwaitin hallitukset julistivat Japanin 7. marraskuuta 1973 epäystävälliseksi maaksi kannustaakseen sitä muuttamaan osallistumattomuuspolitiikkaansa.  22. marraskuuta Japani antoi julkilausuman, jossa vaadittiin Israelin vetäytyvän kaikilta vuoden 1967 sodassa haltuunotetuilta alueilta, kannatettiin palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta ja uhaten harkita uudelleen Israelia koskevaa politiikkaansa, jos Israel kieltäytyy hyväksymästä näitä edellytyksiä. Japania pidettiin 25. joulukuuta mennessä arabien ystävällisenä valtiona .

Yhdysvaltain osalta vaikutukset olivat vähempiä,  Persianlahdelta peräisin olevan öljyn prosenttiosuus pysyi vakaana runsaassa 10 %:ssa vuosikymmenien ajan. Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana "öljyase" on menettänyt suurimman osan vaikutuksestaan, esimerkiksi vuonna 1974 seitsemän Fortune 500 -yrityksen 15 parhaasta yrityksestä oli öljy-yhtiöitä ja määrä putosi neljään vuonna 2014.

Palestiinalaiset KGB-projektina

"Sionismi on suurin uhka Neuvostoliitolle." (Vladimir Kryuchkov, KGB: n päällikkö 1988)

Vuonna 1948 Israelin itsenäistyessä, viiden arabikansan armeija hyökkäsi uutta kansakuntaa vastaan. Neuvostoliiton Joseph Stalin toivoen, että Israelin sosialistiset juuret johtavat sen liittymään kommunistiseen blokkiin, käski Tšekkoslovakiaa toimittamaan Israelille puolustukseen tarvittavat aseet. Kuitenkin saatuaan myöhemmin tietää Stalinin 20 miljoonan ihmisen murhasta, Israelin yhteiskunta hylkäsi kommunismin. Ajatus sionismista vihamielisenä ideologiana alkoi vahvistua toisen maailmansodan jälkeisessä Neuvostoliitossa 1940-luvun lopulla, kun kävi selväksi, että Israel oli linjassa "imperialistisen leirin" eikä Neuvostoliiton kanssa. Tämän seurauksena Moskova siirsi tukensa arabidiktatuureille. Kuuden päivän sodan jälkeen kaikki Varsovan liiton jäsenet (Romaniaa lukuun ottamatta) katkaisivat siteensä Israeliin.  

Massiivinen Neuvostoliiton antisionistikampanja tuli erityisen aktiiviseen vaiheeseen vuonna 1967.  Operaatio SIG (1967–1988) on KGB-operaatio, joka kylvi maailmanlaajuista paheksuntaa Yhdysvaltoihin ja Israeliin. SIG on venäläinen lyhenne sanoista Sionistskiye Gosudarstva eli "juutalainen (tai sionistinen) hallitus". Operaatio alkoi pian vuoden 1967 jälkeen, jolloin pyrkimys arabien yhtenäisyyteen romahti yhdessä Israelia hyökkäneiden armeijoiden talouksien kanssa. SIG: n ydinajatuksena oli, että Palestiina ei ole vain maantieteellisen alueen nimi, vaan selkeän ja alueen alkuperäiskansan, Palestiinan arabien, koti. Sen juutalaiset asukkaat ovat kolonisaattoreita jostakin tuntemattomasta maasta. (Lisätietoja tästä disinformaatioprojektista artikkelissa “The KGB's Middle East Files”,  tuoden esiin tietoja, jotka on louhittu noin 6000: sta KGB: n salakuljetetusta dokumentista 1990-luvun alussa.)

V. Judah Khaykin on Twitter: "Here are some Soviet political cartoons promoting all the ideas we find today on the anti-Zionist Left: “Zionism is racism”, Israel perpetrating genocide, Zionism is Nazism, ZionismKGB oli kouluttanut Yasser Arafatin Balashikhan erikoiskoulussa Moskovasta itään ja päätti 1960-luvun puolivälissä luoda hänet tulevaksi PLO-johtajaksi. Ensinnä KGB tuhosi viralliset tiedot Arafatin syntymästä Kairossa korvaamalla ne fiktiivisillä asiakirjoilla, joissa sanottiin, että hänen  syntyneen Jerusalemissa olen siten syntymänsä mukaan palestiinalainen. KGB: n disinformaatio-osasto lähti sitten työstämään Arafatin nelisivuista traktaatia nimeltä Falastinuna (Palestiinamme) muodosraen siitä 48-sivuisen kuukausijulkaisun Palestiinan terroristijärjestö al-Fatahille. Jordanian väitteet edustaa palestiinalaisia ​​heikennettiin sitten pysyvästi Arabiliiton Rabatin konferenssissa antamassa julistuksessa, jonka mukaan PLO oli ainoa palestiinalaisten laillinen edustaja.

Luokitellut KGB-asiakirjat    paljastavat, kuinka Neuvostoliiton vakoojavirasto muutti arabiterroristit vapaustaistelijoiksi. Terrorismin torjunnan perustelut edellyttivät puitekertomusta toisaalta Israelista rasistisena laittomana kansakuntana ja toisaalta PLO nimesi tämän alueen sorretun kansan palestiinalaiseksi. Ironista on, että Ison-Britannian mandaatin aikana Palestiinassa pääasiassa alueella eläneet juutalaiset ymmärrettiin erillään siellä asuvista arabeista, joiden oma luonnehdinta alueelle oli balad esh-sham - Damaskoksen maakunta - koska tuolloin he pitivät itseään eteläsyrialaisina.

(Lisätietoja KGB: stä ja sen Israel-vastaisista propagandaoperaatioista julkaisussa Informing Science Institute )

Kaikenkaikkiaan Länsiranta ei ole koskaan kuulunut kollektiivisesti palestiinalaisille arabeille, ns. Palestiinalaisille. Heillä oli siellä vain yksityisiä tontteja kuten juutalaisillakin. YK: n päätöslauselmassa 242 vuodelta 1967 ei myöskään tunnusteta palestiinalaisia ​​arabiväestöä, jotka olisi karkotettu ja jolle maa  olisi palautettava. Tämä kuvitteellinen kansa keksittiin vasta vuonna 1967.

Izabella Tabarovskyn tekemä analyysi Neuvostoliiton anti-sionismista ja nykyaikaisesta vasemmiston antisemitismistä  antaa erittäin hyvän taustan Neuvostoliiton antisemitismi / -sionismikampanjalle. Hän päättää analyysinsa seuraavasti:

Tämän päivän vasemmistolaisen sionistivastaisen leirin lähettämät viestit ovat silmiinpistävän samanlaisia ​​kuin Neuvostoliiton anti-sionistikampanjoiden viestit. Väitteistä sionistisen yhteistyöstä natsien kanssa holokaustissa, ajatukseen sionismista luonnostaan ​​rasistisena ja sortavana ideologiana, Israelin asemaan siirtokuntakolonialistisena valtiona, joka harjoittaa kansanmurhaa ja apartheidia - kaikki nämä ajatukset olivat osa Neuvostoliiton anti-sionistista kertomusta.

 

Antisionismi

"Kun ihmiset kritisoivat sionisteja, he tarkoittavat juutalaisia. Puhut antisemitismistä. " (Tohtori Martin Luther King Jr. 1969)

Antisionismi on peite nykyajan antisemitismille, se voi johtua juutalaisiin kohdistuvista ennakkoluuloista tai että se luo ilmapiirin, jossa antisemitismiä pidetään hyväksyttävänä. Jerome Chanes on varsin hyvin kartoittanut modernin antisemitismin juuret  -  antisemitismin historiallisen kehityksen kuusi vaihetta:

  1. Esikristillinen  antisemitismi antiikin Kreikassa ja Roomassa, joka oli ensisijaisesti etnistä luonnetta
  2. Antiikin ja keskiajan kristillinen antisemitismi, joka oli luonteeltaan uskonnollista ja joka on ulottunut uusiin aikoihin
  3. Perinteinen muslimien antisemitismi, joka oli ainakin klassisessa muodossaan vivahteikas siinä mielessä, että juutalaiset olivat suojattuja luokkia
  4. Valistumisajan ja sen jälkeisen Euroopan poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen antisemitismi, joka loi perustan rodulliselle antisemitismille
  5. Rotujen antisemitismi, joka syntyi 1800-luvulla ja joka huipentui natsismiin 1900-luvulla, ja
  6. Nykyaikainen antisemitismi, jonka jotkut ovat nimenneet uudeksi antisemitismiksi

 

Chanes ehdottaa, että nämä kuusi vaihetta voitaisiin yhdistää kolmeen luokkaan: ”muinainen antisemitismi, joka oli luonteeltaan ensisijaisesti etninen; Kristillinen antisemitismi, joka oli uskonnollista; ja rotujen antisemitismi 1800- ja 1900-luvuilla."

On huomattava, että on olemassa myös juutalaisten antisionismia, joka sai tukea juutalaisyhteisössä varsinkin ennen toista maailmansotaa; esimerkkinä jotkut ortodoksiset juutalaiset vastustivat juutalaisen valtion luomista ja samoin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen juutalainen osasto (Jevsektsija) kohdisti kritiikkiä sionistiseen liikkeeseen. Holokaustin täydellinen tuntemus muutti monien antionionistien näkemyksiä, sillä monet pitivät Israelin perustamista historiallisena välttämättömänä turvapaikkana elossa oleville Euroopan juutalaisille.  Luettelo juutalaisten karkotuksista (yhteensä 1 043) löytyy osoitteesta  Judaism.is .

Antisionismilla on pitkä historia, että sitä tuetaan oikeistolaisten ja fasististen (tai "uusfasististen") poliittisten näkemysten lisäksi erilaisilla arjalaisilla / valkoisilla-ylivallan ryhmillä. Näissä tapauksissa anti-sionismi on yleensä myös syvästi antisemitististä, ja se pyörii usein nykyäänkin salaliittoteorioiden ympärillä.

Poliittisen kentän oikeanpuoleiselta laidalta, etenkin Yhdysvalloissa, antisemitismin uusin versio on “Qanon”. Se on perusteeton Internet-salaliittoteoria, jonka seuraajat uskovat, että Saatanaa palvovien (juutalaisten) demokraattien, Hollywood-julkkisten ja miljardöörien salaliitto ajaa maailmaa samalla kun hän harjoittaa pedofiliaa, ihmiskauppaa ja sadonkorjaa elämää pidentävän kemikaalin väärinkäyttäjien verestä. QAnonin seuraajat uskovat, että Donald Trump käy salaa taistelua tätä salajuonta ja sen "deep state" yhteistyökumppaneita vastaan ​​paljastaen pahantekijät ja lähettää heidät kaikki Guantánamon lahdelle.

QAnonin juuret ovat myös paljon vanhemmissa antisemitistisissä salaliittoteorioissa. Ajatus kaikkivaltiaasta, maailman hallitsevasta salaliitosta tulee suoraan Siionin vanhinten pöytäkirjoista (Elders of Zion), väärennetystä asiakirjasta, jonka tarkoituksena on paljastaa juutalainen juoni hallita maailmaa ja jota käytettiin koko 1900-luvun antisemitismin perustelemiseksi.

Läntisessä Euroopassa moderneimpia antisemitismin/-sionismin versioita on koronapandemiaan ja -rokotteeseen liittyvä ajatus näiden taustalla olevasta juutalaisten salaliitosta .

"Joesta mereen Palestiina on vapaa" - tai "Palestiina on meidän joestamme mereen" tai "Palestiina on islamilainen joesta mereen" -  on poliittisen vasemmiston suosima iskulause, jota käyttävät myös palestiinalaiset nationalistit ja antisionistiset ryhmät Euroopassa. Siihen sisältyy käsitys, että Jordan -joen ja Välimeren välinen maa asetetaan kokonaan arabivalvonnan alaisuuteen ja juutalaiset ajetaan mereen Israelin valtion kustannuksella. Iskulause kuvaa melko hyvin nykyaikaista palestiinalaista nationalismia ja sen antisionistista tavoitetta mutta myös näiden soluttautumista läntisiin "edistyksellisiin" yhteisöihin kuten vaikkapa BDS -boikottiliikkeeseen .

Kaiken kaikkiaan muslimien antisemitismi on hallitseva, mutta Saksassa oikeistolainen antisemitismi on uusnatsien myötä myös yleisesti kasvussa. Vasemmiston antisemitismi ilmaisee suurelta osin äärimmäistä vihaa Israelia kohtaan.

Useat lähteet yhdistävät anti-sionismin antisemitismiin. AMCHA-aloitteen Yhdysvalloissa vuonna 2016 tekemä kampustutkimus on myös ilmoittanut läheisestä maantieteellisestä korrelaatiosta näiden kahden ilmiön välillä, mikä on liittynyt antisemitismin viimeaikaiseen nousuun. Ei ole yllättävää, että viimeaikainen tutkimus on osoittanut läheistä korrelaatiota Israelin vastaisten näkemysten ja antisemitististen näkemysten välillä kymmenen Euroopan maan kansalaisten kyselyn perusteella. "Antisionismista on tullut aikamme vaarallisin ja tehokkain antisemitismin muoto järjestelmällisen delegoinnin, kunnianloukkauksen ja Israelin demonisoinnin kautta." (Taustoitusta anti-sionismista ja antisemitismistä:   Anti-Zionism and Antisemitism: The Dynamics of Delegitimization edited by Alvin H. Rosenfeld)

 

Minun näkökulmani

"Historiallisesti Palestiinan" halu valtiollisuudesta "ja" vapautuksen tarve "keksittiin suurelta osin Neuvostoliiton toimesta" ... "" Palestiinan nationalismi on siis historiallinen valhe, joka syntyy kommunistisesta laajentumisjanosta ja arabien kaunasta. Israelin olemassaolosta. ”(Christopher Fish kirjoittaa Stanfordin katsauksessa, 2008)

Miksi Jordanian hallitsemat Länsirannan arabit eivät vaatineet valtioaan tai vastaavaa kansalaisilleen 4. heinäkuuta 1967, mutta alkoivat vaatia sitä viikkoa myöhemmin? Mielestäni vastaus on poliittinen ja taktinen tarve eikä niinkään äkillinen kansallinen herääminen. Sen jälkeen kun Israelin ympärillä olevien arabimaiden johto oli yrittänyt turhaan tuhota Israelin sotilaallisesti, he päättelivät, että terrorismi kolonialismia vastaan ​​vapauden taistelun varjolla ja disinformaatiokampanja tämän idean tukemiseksi oli ainoa tapa saavuttaa tavoite. Viime vuosien aikana tilanne on muuttunut dramaattisesti, kun Keski-idän konservatiiviset monarkiat olivat kasvaneet riippuvaisiksi läntisestä tuesta varmistaakseen niiden jatkuvan selviytymisen mm. Iranin uhasta.

Palenstina GNOKylmän sodan loppu eliminoi merkittävän taloudellisen ja poliittisen tuen lähteen palestiinalaisille. PLO: n taloudelliset ongelmat eivät kuitenkaan saavuttaneet kriisin mittasuhteita kuin vasta Persianlahden sodassa 1990/91, jolloin Arafatin päätös tukea Irakia etäännytti PLO:ta erityisesti Saudi-Arabiasta ja Kuwaitista. Kuitenkin jo tuolloin palestiinalaismyönteisempien länsimaiden tuki on auttanut kattamaan nämä puutteet.

Antisemitismillä ja antisionismilla on edelleen laaja tuki Länsi-Euroopassa. Sillä on syvät juuret historiaan ja sen nykyaikainen seurannainen - antisionismi - perustui Neuvostoliiton disinformaatiokampanjaan; kampanja onnistui tyhjentämään sionismin sen merkityksestä juutalaisten kansan kansallisena vapautusliikkeenä ja yhdistämään sionismin  rasismiin, fasismiin, natsismiin, kansanmurhaan, imperialismiin, kolonialismiin, militarismiin ja apartheidiin sekä yleisimpiin salaliittoteorioihin. Kylmän sodan jälkeen Euroopassa kasvanut ja osin yhä kasvava muslimiväestön radikaalimpi osa pitää tätä kampanjaa hengissä. Jää nähtäväksi, kuinka eurooppalaiset vasemmistopuolueet kampanjoivat Israelia vastaan ​​saadakseen kotimaisilta ​​muslimeilta kannatusta ja voivatko oikeistopuolueet ottaa neutraalimman kannan Lähi-idän konflikteihin, koska "öljyaseella" ei ole enää aikaisempaa valtaa. 

[embed]https://youtu.be/isUT8lKHvXkhttps://youtu.be/isUT8lKHvXk[/embed]


Artikkeli on käännös Conflicts by Ariel Rusila blogissani julkaistusta kirjoituksestani ja ilmestynyt ensi kertaa Ariel - Israelista suomeksi verkkojulkaisussa.

 

keskiviikko 6. tammikuuta 2021

Israelin koronarokotusten taustaa

 Koronarokotusten käynnistyttyä eri puolilla maailmaa sai Israelissa miljoonas asukas koronarokotteen jo viime viikolla ja tällä hetkellä koko väestöstä on rokotettu jo noin 14% on muualla maailmassa hämmästelty sitä miten tälläinen globaalisti ylivoimainen saavutus on mahdollista.

Israelin menestys COVID -rokotuksissa pohjaa muutamaan keskeiseen tekijään:

Vuosikymmenien ajan uhkien ja terrorismin alla elävät israelilaiset ovat tottuneet yhdistämään voimiaan vakavien uhkien ilmaantuessa.

Israel priorisoi myös suuren annosmäärän turvaamisen aikaisin. Miljoonia ostettiin Pfizerilta, Modernalta ja muilta yrityksiltä käsittäen myös venäläisvalmisteen. Israel todennäköisesti maksoi ylihintaa (arviolta +40% muihin maihin verraten), kuitenkin Israelin terveysministerin mukaan talouden uudelleen avaamisen nopeampi hyöty on silti ollut sen arvoista.

Israelissa on voimakkaasti digitalisoitu, yhteisöpohjainen koko väestön kattava terveysjärjestelmä, joten ihmiset ovat helposti tavoitettavissa ja rokotukset kirjattavissa.

Israelissa rokotetaan ympäri vuorokauden suurimmilla urheilukentillä ja suurissa tilapäisissä rokotuskeskuksissa. Rokotuksissa hyödynnetään myös sulatettua ylijäämärokotetta joka ei ole varastoitavissa; nämä jäämät eivät siis ole menossa roskiin vaan joka pisara hyödynnetään.

Tulkoon myös mainituksi monien juutalaisten tutkijoiden ja päättäjien kehittävän koronavirusrokotteita tai auttavan pian lopettamaan pandemian. Esimerkiksi Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla on holokaustista selvinneiden poika. Pfizerin tieteellinen johtaja Mikael Dolsten, joka johti Covid-rokotekehitystä, on juutalainen maahanmuuttaja. Modernan YMJ Tal Zaks on kotoisin Israelista. Edelleen Israelin oma rokotekanditaatti, Brilife, aloitti II-vaiheen testit 5.1.2021;  samoin myös eilen Israel hyväksyi Modernan rokotteen. 

Israelin menestys on aiheuttanut myös katkeria kommentteja siitä, että palestiinalaisia olisi syrjitty rokotuksissa. Tosiasiassa Israelin arabiväestönosa on muiden kansalaisten kanssa samalla viivalla rokotteiden saannissa. Itse asiassa hallitus on jopa kampanjoinut Israelin arabiyhteisöissä vapaaehtoisuuteen ja maksuttomuuteen pohjaaviin rokotuksiin; samoin on kampanjoitu myös ortodoksijuutalaisissa yhteisöissä, joiden jäsenissä on paljon rokotuskriittisyyttä, rabbien toimesta rokotusten puolesta.

Palestiinalaishallinnon (PA) alaisilla alueilla tilanne on huonompi. Palestiinan johto ei ole pyytänyt Israelin apua katkaistuaan yhteyksiään Israeliin vuonna 2020 kieltäytyen jopa Arabiemiraattien aiemmin toimittamista koronan hoito- ja testausmateriaaleista koska ne lähetettiin Ben Gurion lentokentän kautta. Edelleen PA kieltäytyi yhteistyöstä Israelin kanssa rokotteiden hankinnasta. Sen sijaan PA päätti luottaa WHO:n ohjelmaan jonka mukaan helmikuussa odotetaan saapuvaksi Venäjän valmistamia rokotteita. Gazassa Hamas luottaa PA:n toimittavan Covid-rokotuksensa.

Silti Israel rokottaa jo palestiinalaisia Itä-Jerusalemissa, vaikka he ovatkin pysyviä asukkaita eivätkä Israelin kansalaisia. Israelin terveysministeri julisti palestiinalaisten rokottamisen Israelin edun mukaiseksi.

 


Kirjoitus ensinnä ilmestyi  Ariel-Israelista suomeksi  -verkkojulkaisussa.