Jom Kippurin sota: kriittisiä näkökohtia

”Israel on oppinut olemaan huomioimatta lähestyvän sodan merkkejä ja nauttimaan menneisyyden saavutuksista, olivatpa ne kuinka suuria tahansa, euforiassa. Mutta rauhan merkkejä ei myöskään pidä jättää huomiotta.” (Presidentti Isaac Herzog, 2023)

Jom Kippurin sota 50-vuotta sitten tunnetaan myös nimellä lokakuun sota tai vuoden 1973 arabien ja Israelin välinen sota, oli merkittävä konflikti, joka tapahtui 6. lokakuuta – 25. lokakuuta 1973 Israelin ja Egyptin ja Syyrian johtaman arabivaltioiden liittouman välillä. 6. lokakuuta 1973 – keskellä juutalaisen kalenterin pyhintä päivää – Egypti ja Syyria aloittivat hyökkäyksen Israelia vastaan Suezin kanavaa pitkin ja Golanin kukkuloilla. Syttyessään vuoden 1973 sota  yllätti israelilaiset täysin ja aiheutti kauheita tappioita ennen kuin Israelin armeija pystyi ottamaan takaisin yliotteen.

Seuraava artikkeli korostaa joitakin kriittisiä näkökohtia sotaan johtaneista tapahtumista ja ensimmäisten päivien takaiskuista.

Panoraama Egyptin voiton muistoksi 6. lokakuuta, Kairo

Väärät oletukset

Israelin johtajat olivat uskoneet, että seuraava sota näyttäisi samalta kuin edellinen. Mutta vakavin virhe oli silloisen puolustusministerin Moshe Dayanin edistämä käsite, jonka mukaan Egypti ei hyökkäisi, ellei se olisi ensin saavuttanut Israelin ilmavoimia.

”Konsepti” – Israeli Intelligence Communityn (IC) vallitseva ennakkokäsitys, jonka mukaan arabivaltiot eivät aloittaisi sotaa Israelia vastaan, jota ne eivät voi voittaa. Operatiivisella tasolla Israelin sitoutuminen siihen, mitä tuli tunnetuksi ”konseptina”, esti sotilaallisten puolustustoimenpiteiden (tai mikä vielä tärkeämpää, hyökkäävien) toimenpiteiden johdonmukaisen muotoilun. Konsepti koostui kahdesta oletuksesta, jotka koskivat egyptiläisten ja/tai syyrialaisten hyökkäyksiä Israelia vastaan. Ensinnäkin oletettiin, että Egypti ei ryhtyisi sotaan, ennen kuin se pystyi tekemään syviä ilmaiskuja Israeliin, erityisesti suuria sotilaslentokenttiään vastaan Israelin ilmavoimien neutraloimiseksi. Toiseksi ajateltiin, että Syyria ei aloittaisi täysimittaista sotaa Israelia vastaan, ellei Egypti olisi myös taistelussa. Tämä ennakkokäsitys osoittautui vääräksi, ja siitä kiinni pitäminen viime hetkeen asti oli kohtalokas virhe.

Israelin kyvyttömyys sisällyttää indikaattoreita, jotka eivät sopineet heidän paradigmaansa, johti väärään käsitykseen, että arabit eivät voi voittaa sotaa nykyisellä sotilaallisella valmiudella, joten he eivät aloita sitä.

Israelin peruslähtökohta oli, että Egypti joutui binaarisen valinnan eteen: täydellinen sota vai aselepo. Egyptin presidentti Anwar Sadat valitsi kolmannen vaihtoehdon. Egyptin alkuperäinen sodan tavoite oli käyttää armeijaansa valloittaakseen rajoitetun määrän Israelin miehittämää Siinain aluetta Suezin kanavan itärannalla. Tämä aiheuttaisi kriisin, joka antaisi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton painostuksen kohdistua Israeliin neuvottelemaan muun Siinain ja mahdollisesti muiden miehitettyjen alueiden palauttamisesta suhteellisen vahvoista asemista.

Toinen oletus, joka koskee Syyrian aikomuksia, syntyi Israelin uskosta arabien eripuraisuuteen. Koska sotilaallista toimintaa näillä kahdella rajalla ei ollut koskaan aiemmin synkronoitu, Israel oli ”tuntumaton” kehitykselle, joka tapahtui juuri ennen kuudetta lokakuuta.

Vuoden 1967 sodan jälkeen ei myöskään päästy yksimielisyyteen siitä, mitkä Israelin lopullisten rajojen tulisi olla, ja sen seurauksena ei yksimielisyyttä siitä, kuinka säilyttää. Selvyyden puute kansallisista tavoitteista hämärsi strategista ajattelua.

The Israeli Intelligence Community (IC)

Liika itseluottamus ja vihollisen aliarviointi

Tähän olettamukseen liittyi merkittävä ja liioiteltu yliluottamuksen tunne, jonka aiheutti Israelin yllättävä sotilaallinen voitto vuoden 1967 kuuden päivän sodassa.

Analyytikoiden vankkumaton riippuvuus ennakkokäsityksistään ristiriitaisista tiedoista huolimatta oli suoraan syynä epäonnistumiseen. Perjantaina ennen sodan alkamista Israelin tiedustelu sai tiedon, että venäläiset vetäisivät henkilöstöään Lähi-idästä. Toinen kentällä ollut upseeri kirjoitti muistion, jossa kyseenalaisti harjoitustyön, jonka mukaan hänen esimiehensä kieltäytyivät lähettämästä ketjua ylös. Sillä välin ristiriitaiset tiedot selitettiin pois: kun Israel sai tietää, että Neuvostoliitto evakuoi kansalaisiaan Egyptistä ja Syyriasta 5. lokakuuta, IDF:n esikuntapäällikkö arveli, että se johtui Neuvostoliiton ja arabien välisestä kiistasta; Puolustusministeri Moshe Dayan selitti asian väärällä Israelin hyökkäyksen pelolla.

Egyptin joukot yrittivät pettää IDF:ää strategisella, operatiivisella ja taktisella tasolla levittäen huhuja ja väärää tietoa aina tilaisuuden tullen. Egyptiläiset väitteet riittämättömästä huollosta ja varaosien puutteesta saivat Israelin taktiset komentajat uskomaan, että he kohtaavat repaleisia tankkeja, jotka hajoaisivat taistelun paineissa.

Myös liiallinen itseluottamus vaikutti asiaan. Tutkimukset osoittavat, että luottamuksen tunteet eivät välttämättä korreloi tarkkojen arvioiden kanssa. Esikuntapäällikkö kenraali Elazar tiivisti tämän dynamiikan kertoessaan esikunnalleen: ”Meillä on sata panssarivaunua [Syyrian] kahdeksataa sataa vastaan. Sen pitäisi riittää.”

Vuoden 1973 sodan ensimmäisissä vaiheissa IDF taisteli edellistä sotaa. Se nojautui voimakkaasti ilmavoimiin, vaikka Egyptin ilmatorjuntapatterit rajoittivat niitä voimakkaasti, ja se yritti muuttaa sodan kulkua käyttämällä panssarikokoonpanoja ilman apujoukkojen riittävää tukea.

Israelin sotilasjohtajat olivat kokeneet löytäneensä täydellisen aseiden ja taktiikkojen yhdistelmän vihollisen päihittämiseen. IDF piti itsensä lähes haavoittumattomana hyödyntäen yhdistelmää erittäin liikkuvaa panssariasetta ja täydellistä ilmaylivoimaa.

Hyödyntämällä vallattuja egyptiläisiä proomuja, yksi panssaroitu ja yksi motorisoitu prikaati ylittivät Suezin kanavan 16. lokakuuta aamulla, juuri tässä vaiheessa israelilaiset kärsivät merkittävästä komentoerosta; länsirannan prikaatin komentajat alkoivat liikkua kohti Kairoa. Se olisi ollut toiminnallista hulluutta, koska Israelin huoltolinjat olisivat olleet olemattomia.

Jom Kippurin sota osoitti, että jopa teknisesti ylivoimainen armeija voi olla haavoittuvainen, jos se aliarvioi vastustajiaan. Puolustusministeri Moshe Dayan huomautti:

Voimien kokonaistasapaino on meidän puolellamme ja painaa kaikki muut arabien ajatukset ja motiivit sekä katkaisee vihollisuuksien välittömän uusimisen… Sotilaallinen ylivoimamme on arabien heikkouden ja oman vahvuutemme kaksinkertainen tulos. Heidän heikkoutensa johtuu tekijöistä, jotka eivät uskoakseni muutu nopeasti. (Jerusalem Post, 73. elokuuta).

 

Tiedustelutietojen syrjäyttäminen

Syyrian ja Egyptin onnistunut strategia, väärät ennakko-oletukset ja Israelin tiedusteluyhteisön (IC) epäonnistuminen antamasta tarvittavaa varoitusta, vaikka sillä oli riittävät tiedustelutiedot johtivat vastustajan ”yllätys”iskuun ja alkumenestykseen.

Syyskuun aikana Israel sai yksitoista sodan varoitusta hyvistä lähteistä. Mossadin pääjohtaja Zvi Zamir kuitenkin väitti edelleen, että sota ei ollut arabien vaihtoehto, edes kuningas Husseinin varoituksen jälkeen (25. syyskuuta). Tämäkin varoitus jätettiin huomiotta. Vain tunteja ennen hyökkäyksen alkamista annettiin käsky Israelin reservien osittaisesta kutsumisesta.

Yksi Jom Kippurin sodan merkittävimmistä opetuksista oli tarkan ja oikea-aikaisen tiedustelutiedon tärkeys. Israel, huolimatta sen maineesta vahvana tiedustelukoneistona, yllättyi Egyptin ja Syyrian käynnistämästä hyökkäyksestä. Tämä epäonnistuminen korosti jatkuvan ja tiukan tiedusteluarvioinnin tarvetta.

IDF:n päälliköt ja tiedustelupalvelut – muutamia keskitason upseereita lukuun ottamatta – tulkitsivat tiedot osaksi harjoitusta ja olivat vakuuttuneita siitä, että egyptiläiset eivät aikoneet aloittaa hyökkäystä. Israelin huippujohto oli pelännyt, että tiedot voisivat aiheuttaa tarpeettomia jännitteitä sotilas- ja kotirintamalla.

Israelin sotilastiedustelun johtajat, mukaan lukien Eli Zeira, kieltäytyivät toukokuun väärän hälytyksen vuoksi hyväksymästä todisteita lukuisista varoituksista ja indikaattoreista, että arabit aikoivat hyökätä. Tämän seurauksena Israel ei ollut suurelta osin valmistautunut kahden rintaman strategiseen hyökkäykseen.

Credit: IDF

Poliittiset näkökohdat

Illalla 25. syyskuuta 1973 Tel Avivin pohjoispuolella sijaitsevalla Mossadin guesthousella oli aivan erityinen vierailija: Hänen Majesteettinsa kuningas Hussein Jordanian kuningaskunnasta, jonka kanssa Israel oli sodassa, ainakin virallisesti. Hänen mukanaan oli pääministeri Zaid Rifai ja hänen tiedustelupäällikkönsä kenraali Fathi Abu Talib. Kuningas oli tulossa aiemmasta huippukokouksesta Kairosta, joka pidettiin 10. ja 12. syyskuuta välisenä aikana jonka isäntänä oli Egyptin presidentti Anwar Sadat ja toisena vieraana Syyrian presidentti Hafez al-Assad.

Kuninkaan isäntänä Israelissa oli pääministeri Golda Meir sekä Israelin viranomaisia IDF:stä ja tiedustelupalvelusta. Varhaisimmat israelilaislehdet kokouksesta – vuonna 1993, 20 vuotta kokouksen jälkeen – väittivät, että kuningas toi nimenomaisen varoituksen Syyrian ja Egyptin hyökkäämisestä Israeliin, varoituksen, jota pääministeri ei ottanut huomioon, mikä johti yllätykseen 6.10.1973.

Kuningas antoi strategisen varoituksen. Hän samalla käänsi Israelin strategisen ajattelun päälaelleen: Israel keskittyi Egyptiin pääuhkana, koska se oli suurempi maa, jolla on pätevämpi armeija; Hussein sanoi, että Israelin välitön vaara on Syyria, joka on valmis sotaan ja paljon lähempänä Israelin kotimaata. Tämä varoitus jätettiin huomiotta, ja Israelin tiedustelutiedot osoittivat, ettei kuningas ollut kertonut mitään, mitä ei jo tiedetty.

Päivää ennen sodan syttymistä Mossadin silloinen päällikkö Zvi Zamir laskeutui yllättäen Britannian pääkaupunkiin. Hänet oli kutsuttu tapaamiseen ”enkelin” eli Ashraf Marwanin kanssa, Nasserin vävyn, joka oli Sadatin lähimpien neuvonantajien joukossa ja Mossadin agentti. Vain 14 tuntia ennen hyökkäysten puhkeamista Siinailla ja Golanin kukkuloilla Marwan toimitti tärkeimmät uutiset H-tunnista ja Egyptin presidentin Anwar Sadatin ja Syyrian hallitsijan Hafez al-Assadin hyökkäyksen koordinoinnista. (Ks. liitteenä oleva kuvaus tietojen yksityiskohtaisuudesta jotka siis olivat Israelin pääministerikanslian tiedossa 14 tuntia ennen hyökkäystä).

Pääministeri Golda Meirille tarjottiin mahdollisuus määrätä ennalta ehkäisevä isku. Meir kuitenkin kieltäytyi kertoen IDF:n esikuntapäällikkö kenraali David Elazarille, että ”on aina mahdollisuus, että tarvitsemme apua, ja jos iskemme ensin, emme saa keneltäkään mitään”.

Reservien mobilisointi toi lisäongelmia. Ennenaikainen mobilisaatio voidaan tulkita eräänlaiseksi ensi-iskuksi ja sitä oli vältettävä hinnalla millä hyvänsä. Vasta myöhemmin, keskellä Jom Kippur -päivää, reservijoukkojen mobilisointi alkoi.

Golda Meir oli kuitenkin oikeassa. Ensimmäiset raportit Valkoiselle talolle olivat epämääräisiä. Sanottiin, että israelilaisten on täytynyt hyökätä, koska kukaan ei uskonut egyptiläisten pystyvän aloittamaan hyökkäyksen Suezin kanavan yli. Kun sota alkoi, Henry Kissinger sanoi: ”Ainoa asia, jota ei tapahdu, on se, että israelilaiset hyökkäsivät Jom Kippurin aikana. Se on käytännössä – melkein – mahdotonta.”

Lokakuun 8. ja 9. päivän välisenä yönä huolestunut Dayan kertoi Meirille, että ”tämä on kolmannen temppelin loppu”. Hän varoitti Israelin lähestyvästä täydellisestä tappiosta, mutta ”temppeli” oli myös Israelin ydinaseiden koodisana. Dayan otti ydinasian esiin hallituksen kokouksessa varoittaen, että maa on lähestymässä ”viimeistä keinoa”. Sinä iltana Meir valtuutti kolmentoista 20 kilotonnia TNT:n vahvuisen taktisen ydinaseen kokoamisen Jericho-ohjuksia varten Sdot Michan lentotukikohdassa. Niitä käytettäisiin tarvittaessa täydellisen tappion estämiseksi, mutta valmistelu tehtiin helposti havaittavissa olevalla tavalla, todennäköisesti signaalina Yhdysvalloille. Kissinger sai tietää ydinhälytyksestä aamulla 9. lokakuuta. Sinä päivänä presidentti Nixon määräsi aloittamaan operaatio Nickel Grassin, amerikkalaisen ilmakuljetuksen korvaamaan kaikki Israelin aineelliset menetykset. Siis parin päivän sisällä Jom Kippurin sodan alkamisesta. Yhdysvallat alkoi tarjota merkittävää sotilaallista apua Israelille. Kissinger kertoi Sadatille, että syy Yhdysvaltain lentokuljetukseen oli se, että israelilaiset olivat lähellä ydinaseiden käyttöä.

Euroopan maat kieltäytyivät sallimasta Israelille tarvikkeita kuljettavien yhdysvaltalaisten lentokoneiden tankkaamista tukikohdissaan peläten arabien öljysaartoa – Portugalia ja Alankomaita lukuun ottamatta. Israel alkoi vastaanottaa tarvikkeita Yhdysvaltain ilmavoimien rahtilentokoneiden kautta 14. lokakuuta. Yhdysvallat toimitti 22 395 tonnia materiaalia Israeliin. 8 755 tonnia sitä saapui ennen sodan päättymistä. Amerikkalaiset C-141 Starlifter- ja C-5 Galaxy -koneet lensivät 567 tehtävää koko ilmakuljetuksen aikana. El Al -koneet lensivät lisäksi 5 500 tonnia materiaalia 170 lennolla. Yhdysvallat toimitti noin 90 000 tonnia materiaalia Israeliin meritse joulukuun alkuun mennessä 16 aluksella. Marraskuun aikana sitä saapui 33 210 tonnia.

Lokakuun 9. päivänä Neuvostoliitto aloitti toimitukset Egyptille ja Syyrialle ilma- ja meritse. Neuvostoliitto kuljetti ilmateitse 12 500–15 000 tonnia tarvikkeita, joista ainakin 6 000 tonnia meni Egyptiin, 3 750 tonnia Syyriaan ja 575 tonnia Irakiin. Neuvostoliitto toimitti vielä 63 000 tonnia, pääasiassa Syyriaan, meritse 30. lokakuuta mennessä.

President Herzog addresses the annual IDF Armored Corps memorial ceremony, marking the 50th anniversary of the Yom Kippur War | Photo credit: Amos Ben Gershom (GPO)

Sotilaallisesti Israel oli ylivoimainen. Mutta sodan lopputulosta mitataan poliittisilla, ei sotilaallisilla termeillä. Tällä kriteerillä vuoden 1973 sota oli Egyptin menestys.

Sota osoitti diplomatian ja konfliktien ratkaisemisen tarpeen Lähi-idässä. Konflikti johti neuvotteluihin ja sopimuksiin, kuten Camp Davidin sopimuksiin Israelin ja Egyptin välillä, mikä johti lopulta Siinain niemimaan palautumiseen Egyptin hallintaan. Tämä korosti rauhanomaisten neuvottelujen merkitystä alueella.

Jom Kippurin sota lyhyesti

”Egyptin armeija ja Syyrian armeija ovat aloittamassa hyökkäyksen Israelia vastaan lauantaina 6.10.73 varhain illalla.” (Zvi Zamir, Mossadin johtaja, varhain aamulla lauantaina 6.10.73)

Sota alkoi Egyptin ja Syyrian koordinoidulla yllätyshyökkäyksellä Israelin pyhimpänä päivänä, Jom Kippurina (sovituspäivänä), jolloin monet israelilaiset viettivät lomaa. Egyptin ja Syyrian joukot aloittivat samanaikaiset hyökkäykset Siinain niemimaalla ja Golanin kukkuloilla.

Tilanne oli niin vakava, että Moshe Dayan kutsui aamulla 7. lokakuuta Israelin atomienergiakomission pääjohtajan Shalhevet Freierin tapaamiseen Golda Meirin kanssa keskustellakseen mahdollisesta ydinaseiden aseistamisesta. Meir hylkäsi tällöin tämän vaihtoehdon.

Ensimmäisen 24 tunnin aikana Egyptin armeija valtasi ohuesti miehitetyt israelilaisten asemat ottaen haltuunsa 15 kilometriä (noin 9 mailia) leveän maakaistan kanavan itärannalla. Egyptiläiset onnistuivat rikkomaan Bar-Lev-linjan ja soluttamaan Siinaille yli 100 000 sotilasta, noin 400 panssarivaunua ja kommandoyksikköä sekä rakentamaan useita siltoja kanavan yli. Israelin vastahyökkäysyritys 8. lokakuuta epäonnistui. Vasta sen jälkeen, kun IDF ylitti kanavan 16. lokakuuta, se sai aloitteen, piiritti Egyptin kolmannen armeijan ja eteni 101 kilometriin (lähes 63 mailia) päähän Kairosta.

Sota muutti kurssia kun Israelin joukot ylittivät Suezin kanavan 16. lokakuuta. Siitä lähtien Egyptin armeija oli vetäytymässä, ja sen pelasti täydelliseltä tappiolta vain YK:n turvallisuusneuvoston 22. lokakuuta hyväksytyissä päätöslauselmissa julistama tulitauko. 23 ja 25.10.1973

Syyrian armeija pyyhkäisi Golanin eteläosaan, melkein saavuttaen Galileanmeren. Koska Israelin joukkoja pohjoisessa ja etelässä ei kyetty mobilisoimaan ajoissa, ne joutuivat taistelemaan hyökkääjiä vastaan  merkittävästi alakynnessä. Pohjoisessa syyrialaisten panssarivaunujen suhde Israeliin oli joissakin taisteluissa jopa 50:1. Kun Israelin reservit saapuivat, vihollinen työnnettiin takaisin Israelin vastahyökkäyksellä. Sodan loppuun mennessä IDF valtasi Syyrian alueen rintaman pohjoisosassa ja eteni jopa 40 kilometrin (noin 25 mailin) päähän Damaskoksesta.

Wikipedian mukaan sota aiheutti mm seuraavanlaisia tappioita:

• Israelin osalta sai surmansa 2 521–2 800 ja lisäksi 7 250–8 800 sotilasta haavoittui. 293 israelilaista vangittiin. Noin 400 israelilaista panssarivaunua tuhottiin. Toiset 600 vaurioitui, mutta palasivat palvelukseen korjausten jälkeen. Suurin Israelin etu, jonka monet tarkkailijat totesivat, oli heidän kykynsä palauttaa vaurioituneet tankit nopeasti taisteluun. Israelin ilmavoimat menettivät 102 lentokonetta.
• Arabien uhrien tiedettiin olevan paljon suurempia kuin Israelin. Tarkkoja lukuja on vaikea saada selville, koska Egypti ja Syyria eivät koskaan julkistaneet virallisia lukuja. Pienin arvio kuolonuhreista on 8 000 (5 000 egyptiläistä ja 3 000 syyrialaista) ja 18 000 haavoittunutta. Suurin arvio on 18 500 (15 000 egyptiläistä ja 3 500 syyrialaista) kuollut. Irak menetti 278 kuollutta ja 898 haavoittunutta, kun taas Jordaniassa 23 kuoli ja 77 haavoittui. Noin 8 372 egyptiläistä, 392 syyrialaista, 13 irakilaista ja 6 marokkolaista vangittiin.
• Arabien panssarivaunujen tappiot olivat 2 250–2 300. Näistä 400 joutui hyvässä toimintakunnossa Israelin käsiin ja liitettiin Israelin palvelukseen. 341–514 arabien lentokonetta ammuttiin alas. Yhdeksäntoista arabien laivaston alusta, mukaan lukien 10 ohjusvenettä, upotettiin ilman Israelin tappioita.

Muutamia hajakommentteja

• Jom Kippurin sodassa molemmat osapuolet käyttivät kehittyneitä sotilaallisia taktiikoita. Egypti ja Syyria käyttivät tehokkaasti panssarintorjuntaohjuksia, kun taas Israel käytti innovatiivista sotilaallista taktiikkaa ja mobilisoi nopeasti reservijoukkojaan. Sota oli Israelin sotilaallinen voitto, mutta molemmat – Egypti ja Israel saivat poliittisia voittoja.
• Sota sai sekä Israelin että sen arabinaapurit arvioimaan uudelleen sotilaallisia strategioitaan ja puolustuskykyään. Se korosti myös tiedustelu- ja varhaisvaroitusjärjestelmien merkitystä.
• Jom Kippurin sota korosti tarvetta säilyttää korkea sotilaallinen valmius myös suhteellisen rauhan aikoina. Sekä Israel että arabivaltiot oppivat, että itsetyytyväisyys ja puolustusmenojen ja valmiuksien vähentäminen voivat olla kalliita ihmishenkien ja alueen kannalta.
• Jom Kippurin sodalla oli syvä psykologinen vaikutus Israeliin, koska se murskasi käsityksen voittamattomuudesta, joka oli kehittynyt vuoden 1967 kuuden päivän sodan jälkeen. Tämä psykologinen trauma johti kansalliseen itsetutkiskeluun ja Israelin turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointiin.
• Yhteenvetona voidaan todeta, että Jom Kippurin sota oli keskeinen hetki Lähi-idän historiassa, jolla oli kauaskantoisia seurauksia alueen geopolitiikkaan ja diplomatiaan. Se osoitti arabien ja Israelin välisen konfliktin monimutkaisuuden ja globaalien suurvaltojen osallistumisen alueellisiin konflikteihin.
• Israel voi opettaa, ettei saa koskaan pitää kaikkia aiempien taisteluiden totuuksia muuttumattomina periaatteina tulevien sotien suunnittelussa.

 

Post-mortem

Mielenosoitukset Israelin hallitusta vastaan alkoivat neljä kuukautta sodan päättymisen jälkeen. Israelin korkeimman oikeuden presidenttiä Shimon Agranatia pyydettiin johtamaan tutkimusta, Agranat-komissiota, sotaan johtaneista tapahtumista ja ensimmäisten päivien takaiskuista.

Agranat-komissio julkaisi alustavat havaintonsa 2. huhtikuuta 1974. Kuutta johtohenkilöä pidettiin erityisen vastuullisena Israelin epäonnistumisiin:

• Vaikka hänen suoritustaan ja käyttäytymistään sodan aikana ylistettiin, IDF:n esikuntapäällikköä David Elazaria suositeltiin irtisanottavaksi sen jälkeen, kun komissio havaitsi, että hänellä oli ”henkilökohtainen vastuu tilanteen arvioinnista ja IDF:n valmiudesta”.
• Sotilastiedustelun (Aman) päällikköä Aluf Eli Zeiraa ja hänen sijaisensa tutkimuspäällikköä, prikaatikenraali Aryeh Shalevia suositeltiin irtisanottavaksi.
• Everstiluutnantti Bandmania, Egyptiä hoitanutta sotilastiedustelupalvelu Amanin päällikköä, ja everstiluutnantti Gedeliaa, Eteläisen komennon tiedustelupäällikköä, suositeltiin siirrettäväksi pois tiedustelutehtävistä.
• Eteläisen rintaman komentaja Shmuel Gonen suositeltiin alkuperäisessä raportissa vapautettavaksi tehtävästä.
• Lisäksi julkiset pyynnöt Meirin ja erityisesti Dayanin eroista lisääntyivät. Joulukuun 1973 parlamenttivaaleissa Meir’s Alignment -puolue menetti viisi paikkaa Knessetissä. 11. huhtikuuta 1974 Golda Meir erosi. Hänen hallituksensa seurasi esimerkkiä, mukaan lukien Dayan, joka oli aiemmin tarjoutunut eroamaan kahdesti ja Meir hylkäsi hänet molemmat kertaa.

 

Vuonna 1999 Israelin poliittinen johto käsitteli asiaa uudelleen estääkseen vastaavien puutteiden toistumisen. Israelin kansallinen turvallisuusneuvosto perustettiin parantamaan eri turvallisuus- ja tiedusteluelinten sekä poliittisen hallinnon välistä koordinaatiota.

Lähteinä mm: The Modern War Institute ,The Defense Technical Information Center (DTIC®) , The Brookings Institution , Wikipedia , Israel State Archives

Liite:

Mossadin päällikön yksityiskohtainen kuvaus hallitukselle Yom Kippurin päivän hyökkäyksestä noin 14 tuntia ennen sen alkua

The first page of the telegram sent by Freddy Einy of the Mossad to Golda Meir’s military secretary, Yisrael Lior. ISA, File A 7047/7.

For a translation of the telegram, see below:

Top Secret – Personal

Information from the meeting on 5.10.73.

1. The Egyptian army and the Syrian army are about to launch an attack on Israel on Saturday, October 6, towards evening.
2. The attack will open simultaneously on the Suez front and on the Golan front.
3. During the past week, two divisions from the Cairo area were transferred to the front, thus virtually all of the Egyptian army is now stationed in the Canal Zone. In the Cairo area there remain one armored brigade (in the Hikestep, a large military encampment), a brigade of the Republican Guard and four infantry brigades. Most of the armored and artillery forces are at the front.
4. On September 25, Sadat took the decision to start the war on October 6, but did not tell anyone about the date. According to the source, this date was chosen because it is a “holiday” for us – and despite the fast of Ramadan. On September 29, the president convened the National Security Council (Majlis al-Aman al-Koumi) and informed the council members of his decision to break the cease-fire soon, explaining that it was now the most appropriate time for it politically. He did not give the council the date. On September 30, Sadat convened the Supreme War Council (Majlis al-Harb al-‘Ala) and told its members similar things, without giving a date. On October 2, Sadat told the war minister, Ahmed Ismail, of the date, and ordered him to invite and inform the representatives of the Syrian General Staff. On the same day, Ahmed Ismail met in Cairo with the Syrian officers who arrived from Damascus and he flew to Damascus the next day, on Wednesday, 3.10 in order to continue discussions and arrangements.
5. Sadat moved to the Al-Tahera Palace, where he established his headquarters. He ordered his aides to move to “emergency offices.” Hafez Ismail then moved to the ‘Abd al-Na’im palace near Al-Tahera palace, and two of the vice presidents moved to the Kaba palace.
6. The Egyptian attack will begin with an artillery bombardment and an air force attack on targets in Sinai. After that the Canal will be crossed. For the purpose of the crossing, five or six bridges will be built, of which 3 will be used for the crossing opposite the line of the passes. The other bridges would be used as diversions. Parts of the bridges were recently transferred on 150 trucks via the “State of Nasser” road. After the crossing, an effort will be made to capture territory to a depth of about 10 kilometers, and at the first stage it is not intended to reach the line of the passes. When the army arrives at the depth determined, it will try to hold out and the results of this stage will determine the sequel. The crossing will receive intensive aerial defense from surface / air missiles, mainly SAM 2, 3 and 6, and Tsalka [probably the ZSU-23-4 “Shilka”-  a  Soviet self-propelled, radar guided, anti-aircraft, missile with 4 23 mm autocannons], and 30 North Korean pilots will participate in defending Egypt’s skies. The Mirage and Hunter planes will participate in battles in the Sinai, Sharm El Sheikh will be bombed by the T-16 [TU-16] in an attempt to destroy and destroy the structures that were built there. Then, commando units will be deployed to try and conquer the place.
7. The Syrian army, which is almost entirely stationed on the front line, will simultaneously attack the Egyptians and try to conquer the Golan or part of it. The Syrian air force will attack three air force bases, one of which will be Ramat David. Thirty Sukhoi, 20 Syrian and MiG 12 (F-21) fighter planes will attack. They will try to hit the runways. The coordination between the Syrian army and the Egyptian army will be carried out by a number of Egyptian officers who are attached to the Syrian General Staff. They will also report on the beginning of the Syrian attack. The source, personally, is still skeptical that the Syrians will attack on time, but the general view is that Assad will indeed “go with the Egyptians,” as this is his only chance to recapture the Golan Heights. President Sadat does not make his actions conditional on those of the Syrians.
8.  According to the plan, some of the Egyptian navy vessels were to leave Egyptian ports and move to Tobruk, 36 hours before the attack began. This was carried out and several  Egyptian destroyers and other vessels have already arrived in Tobruk.
9. Also according to the plan, the Egyptian Airlines planes destined for Cairo were flown to Libya. This was supposed to take place 24 hours before the attack was launched. It was carried out, and the Egyptian airplanes which were about to leave London and Munich for Cairo, left on 5.10 empty and flew to Benghazi. The passengers remained in London and Munich. It was explained to them that the planes had been transferred to flights from Tripoli, and instead on Saturday other planes would be chartered to take them to Cairo on Saturday. A DC-9 plane is about to leave England at 1700 (from Gatwick airport). On Saturday an Egyptian Airlines plane will not fly to London. The source said that he does not understand what will happen to the other Egyptian Airlines planes due to arrive in Cairo on Saturday.
10. The transfer of Egyptian Air Force vessels to Tobruk and diversion of the Egyptian Airlines planes to Benghazi were arranged by Ashraf Marwan, who went to Libya for this purpose on Wednesday 3 10.
11. According to the source, the Egyptians were surprised at what they saw as Israel’s lack of response to Egyptian preparations for Egyptian war. In their opinion, this can be explained by one of two explanations: A.That the Israelis are self-confident, watching events and ready to destroy the Egyptian army if it attacks. B.That the Israelis do not know exactly what is going on and do not understand the severity of the situation.
12. The new medium-range ground / ground missiles are not operational yet and will not be used in an attack.
13. 12 Egyptian fighter pilots were recently sent to the Soviet Union for a course on the MiG 23, and are now training on this aircraft. They will not be returned to Egypt before the war. The commander of the Egyptian air force asked for it, but the president refused. They will not call back Egyptian officers who are studying abroad.
14. The source estimates there are “99 percent chances” that the attack will open on October 6. One percent he leaves to himself saying that the president can still change his mind even when his “finger is on the button.” According to the source, Sadat thinks he can surprise us. In the opinion of the source, this time the president has gone too far on the war.
15. The Soviet response – the Soviets noticed the preparations being made for the start of the war. The Soviet ambassador went to Heikal to try to find out what was going to happen.  Heikal told Sadat about this and Sadat invited the Soviet ambassador and told him about his intentions without giving a date. Originally he did not know about the Soviet planes that arrived in Cairo on 5.10 in the morning. Until recently, the Soviets have made it clear to the Egyptians that they were not interested in war in the near future. They may press the Egyptians not to fight, but in the opinion of the source, the president will be able to withstand this pressure.
16. To the question of the logic behind starting a war now, the source replied that this makes no sense. To the remark that starting a war now would harm Egypt’s recent political achievements and the chances of reaching an understanding with Kissinger, the source replied that there were no hopes in Egypt for any achievement from political contacts.
17. According to the source, there is no intention to expand the Egyptian air force attacks beyond Sinai, but if our air force attacks deep in Egypt, the Egyptian air force will operate T 61 [ TU-16} aircraft carrying air-to-surface missiles that will attack Tel Aviv, coming from the sea, at low altitude, and after the attack will try to get to Benghazi airport (Benina), land there, re-equip and go back to the attack. This field is protected by an Algerian MiG-21 squadron and a 100 mm. anti-aircraft brigade.
18. In response to the questions, the source replied that this is not a “political trick” and that the intention is really to go to war.
19. The source agreed to the remark that a war in the Middle East could endanger the understanding between the United States and the Soviet Union and cause a setback for Egypt’s position.
20. The source expressed his opinion that we know very well about the preparations for the war by Egypt and Syria, but pretend that we do not know about it and even denied that there were Egyptian and Syrian army movements in the direction of the front. According to the source, the Egyptians estimate that in the event of a war, we will try to capture Port Said, to land commando units in Jabal Ahmar in Cairo, capturing Air Force headquarters and air defenses, and deploying commando units in the Red Sea area.
21. After mentioning to the source about a previous report that a war might develop from a large Egyptian military exercise, the source said that this is indeed the case in the case before us.
22. According to the source, there is no intention of landing an Egyptian army from the sea, and there is no intention of transferring Egyptian military units to Syria.
23. The source said that recently, equipment for modern electronic warfare had not arrived in Egypt.
24. The Jordanians will not participate in the war.
25. The Libyans learned of the war only two days ago.
26. The source mentioned that the Egyptian Air Force has about 100 usable helicopters of various types.

Tämä kirjoitus on suomennos  Conflicts by Ariel Rusila -blogissani ensinnä ilmestyneestä kirjoituksestani.